Solo el 1% de los ensayos usa IA. Lo interesante es quién los firma

Alguien se ha puesto a contar cuántos estudios de ClinicalTrials.gov usan IA de verdad. Sale en torno al 1%. Ese es el número que la gente va a compartir, pero la parte que merece leerse es quién está detrás.

Casi tres cuartas partes de esos estudios están patrocinados por hospitales y universidades. La industria apenas aparece. Y la mayoría no son ensayos de fármacos: son clínicos validando un modelo diagnóstico con sus propios pacientes, centro a centro.

Así que no es la industria farmacéutica transformando en silencio el desarrollo clínico. Son médicos comprobando si una herramienta funciona antes de confiarle un paciente.

Y eso choca con todo el ruido que hay alrededor. Cada semana hay una afirmación nueva sobre plazos reducidos a la mitad y reclutamiento más inteligente. Luego miras lo que dicen los equipos cuando responden con sinceridad a una encuesta, y la mayoría apenas ha empezado.

Esa distancia la conozco bien. Conseguir que un modelo haga algo impresionante lleva una tarde. Conseguir que sobreviva a una auditoría, con alguien dispuesto a firmar debajo del resultado, lleva un año. Esa segunda parte es el trabajo entero, y nadie la pone en una diapositiva.